پاسخ حزب اعتماد ملی به دوستان حوزوى

 

سیدعلى میرهادى*

این مقاله از روز نامه شرق می باشد

 

  

 

به دنبال نامه جناب آقاى کروبى به مراجع عظام تقلید و انتقاد از روش برخورد با حسینیه شریعت (نعمت اللهى) قم برخى افراد مطالبى را از رسانه ها انتشار دادند. از جمله نمایندگان محترم قم که به  رغم علاقه ما به ایشان نشان از احساسات موردى و عدم وقوف لازم به افکار حوزه انتخابیه و موکلین شان دارد که عموماً اهل فضل حوزوى و دانشگاهى و داراى خرد انقلابى و تحلیل و ارزیابى رخدادهاى بین المللى و منطقه اى هستند، لذا با اطمینان از اینکه آقاى بنایى آگاهى کافى از حجم انتقادات و گله مندى هاى مردم قم و موکلین شان نسبت به تخریب حسینیه شریعت و ضرب و شتم افراد ندارند مطالبى را قابل بیان مى دانم.
۱ _ آقاى بنایى با عبور از اصل موضوع به جاى استدلال، عملکرد ناپسند عده اى را با تز «هو و جنجال بى اساس» مورد حمایت قرار داده اند و توجه نداشته اند که اگر فتنه و خروج از قانون و مقررات پسندیده نیست دامن به فتنه زدن و حقوق و مقررات شهروندى را زیرپا گذاشتن، در شرایطى که ارکان نظام بحمدالله مستقر است و همه امور را مى توان از مجارى شرعى و قانونى پیگیرى کرد نیازى به روش هاى خشونت آمیز که موجب وهن نظام مى شود نبود ضمن آنکه حفظ آبروى نظام و حقوق آحاد شهروندان ضرورى است و اعمال خودسرانه فتنه سازى را بیشتر مى کند.
۲ _ جناب آقاى بنایى با خروج از مسئله اصلى و با استفاده ابزارى از بعضى روش هاى غیرصحیح شخصیت علمى و سابقه حوزوى درخشان جناب آقاى کروبى را مورد تردید قرار داده با اینکه پس از رحلت حضرت امام(ره) عده اى با فضاسازى، تهمت و سخنان مغرضانه سعى مى کردند سابقه ممتد حوزوى آقاى کروبى را زیر سئوال ببرند به رغم دیدگاه افرادى در کشور بعد علمى _ حوزوى ایشان را ۸ تن از بزرگان فقهى و علمى حوزه علمیه قم که چهار تن از آنها در حال حاضر از مراجع معظم تقلید هستند مورد تایید و شهادت کتبى قرار دادند. ایشان آیت الله کروبى را صاحب نظر، مجتهد و متجزى معرفى فرمودند.جناب بنایى به راحتى مى توانستند در صورت کمى وقت و مقتضى نبودن شرایط سنى شان و متاخر حوزوى بودن از جناب ایشان با اعزام فردى و تهیه کتاب زندگینامه کروبى، شهادت بزرگان حوزه را ملاحظه نمایند و یا حداقل از مشایخ حوزه و معاصرین ایشان استفسار کنند البته این مرتبه حوزوى و فروغ فقهى، گذشته از تحصیلات دانشگاهى و سوابق ممتد فرهنگى و خدمات نیم قرنه ایشان به افق بلند علمى کشور است که تاریخ ایران زمین به حافظه نیرومند مردم سپرده است و ایران و ایرانى آن را احصا کرده است.
۳- از جناب آقاى بنایى و همکار محترم دیگرشان جناب آقاى آشتیانى انتظار نبود که به عنوان وکیل مردم شریف قم در مجلس شوراى اسلامى که باید در مسائل کلى نظام نگرش منصفانه داشته باشند و از حقوق شهروندى همه مردم در لواى قانون حمایت کنند و قانون گریزان مسئله آفرین را ارشاد نمایند، تذکر مشفقانه و دردمندانه یکى از ارکان انقلاب را ولو در قالب نامه اى معروف برنتابند و نامه مجتهدى صاحب نظر به مراجع معظم تقلید با صرف نظر از افکار و عقاید آن فرقه و تنها با انتقاد از روش آن برخورد پاسخ غیرمسئولانه بدهند.اگر خودى ها تذکر، خیرخواهى و قانونگرایى شخصیتى چون مهدى کروبى با آن سوابق و خدمات صادقانه به انقلاب و مردم و ارتباط نزدیک ایشان با حضرت امام خمینى(ره) و مقام معظم رهبرى که تکیه گاه بسیارى از مسئولان و نسل انقلابى کشور بوده است را ترتیب اثر ندهند و عدالتخواه دلسوزان نظام و حامیان واقعى حیثیت ملى آن را نشنوند چگونه افراد مى توانند از آزادى ها و حقوق مدنى و شرعى خود استفاده کنند. جناب آقاى بنایى و آشتیانى اساساً این چه روشى است که هر کسى ولو از شخصیت هاى نظام و صاحبان انقلاب به عملکرد عده اى محدود نقدى داشت یا امر به معروف کرد تحمل آن را نداشته و تاب نیاوریم و مورد تهاجم و تهمت قرار گیرند.در پایان به آقایان محترم متذکر مى شوم چنانچه با مردم قم عموماً و فضلا، طلاب، دانشگاهیان خصوصاً و یا حداقل موکلین شان به گفت وگو نشسته و افکارسنجى کنند به حجم انتقادات عمومى نسبت به شیوه عملکرد عوامل تخریب حسینیه شریعت و ضرب و شتم، واقف خواهند شد لذا به آقاى بنایى و آشتیانى پیشنهاد مى کنم به عنوان یک روحانى و حوزوى با هم به جمع مردم برویم، با آنها گفت وگو کنیم تا معلوم شود اوضاع از چه قرار است.
*رئیس شاخه روحانیون حزب اعتماد ملى